本信配资 特朗普全面摊牌! 搬出调查令, 马斯克建新党死磕白宫, 步入生死局
7月1日，美国国会参议院以1票之差，惊险通过“大而美”法案后，特朗普随即在社交媒体上对马斯克发出严厉警告：
暗示可能利用政府效率部调查其公司补贴，甚至提及“驱逐出境”，而马斯克则以“上点强度”强硬回击，马斯克真会被迫“回南非老家”吗？
盟友
埃隆·马斯克曾是特朗普重要的政治支持者。
在特朗普竞选活动中，马斯克提供了高达2.59亿美元的资金支持。
作为回报，特朗普上任后任命马斯克领导新设立的“政府效率部”，这段关系初期颇为稳固。
2024年，特斯拉经历了显著的销售下滑，销量跌至上市以来的最低点，结束了此前持续的增长势头。
正值特斯拉面临经营压力之际，特朗普力推的“大而美”税收与支出法案进入关键立法阶段。
该法案的核心条款之一，是计划取消拜登政府时期实施的联邦清洁能源税收抵免政策。
这项政策规定，购买符合条件的电动车可获得7500美元的税收抵免，曾是刺激美国国内电动车市场、助力特斯拉销售的重要措施。
不仅如此，“大而美”法案还提议，已购电动车的消费者需要额外支付一笔250美元的年费，这对特斯拉的市场竞争力，无疑是一次打击。
更关键的是，法案还包含禁止汽车制造商通过出售“零排放积分”来获利的条款。
零排放积分交易是特斯拉一项重要的非汽车销售收入来源，其他传统车企需要购买这些积分，以满足环保法规要求。
根据摩根大通的分析，取消税收抵免加上禁止零排放积分交易，将直接危及特斯拉年度超过一半的利润率。
与此同时，马斯克与特朗普在财政理念上的根本分歧，也日益凸显。
马斯克领导的政府效率部，主张削减政府支出、提高效率的立场。
但“大而美”法案的核心是大幅增加政府支出，无党派分析机构预测，该法案可能导致未来十年美国国家债务在现有36万亿美元的基础上，再增加5万亿美元。
这种依靠借债维持政府运转的模式，与马斯克信奉的财政保守主义原则相悖。
2025年6月30日，在法案参议院表决前夕，马斯克在其社交媒体平台X上单日密集发布了数十条推文，强烈批评该法案，称所有支持它的议员都应感到“羞耻”。
他发出了公开威胁：如果这个法案获得通过，他将在第二天成立一个新的政党，“美国党”。
曾经紧密的政治盟友，至此公开决裂，站到了彼此的对立面。
美国党”的构想
马斯克在推文中，直言不讳地批评美国的民主党和共和党，认为它们表面上是对手，实质上却组成了一个“单一党”，无法真正代表民众的利益，也无法有效解决国家面临的财政危机等问题。
他强调，美国需要一个替代性的政治选择，让人民真正拥有发言权。
根据马斯克此前的言论和媒体的分析，“美国党”的核心理念预计将围绕两大支柱，财政保守主义，强调削减政府开支、控制债务膨胀，和对前沿科技产业的支持，如人工智能、太空探索、新能源等。
不过，马斯克雄心勃勃的建党计划没那么容易。
1992年，富商罗斯·佩罗在总统选举中赢得了近19%的普选票，但未能获得任何一张选举人票。
2000年，拉尔夫·纳德在选举中则被贴上了“搅局者”的标签。
即便是近年来由华裔企业家杨安泽参与推动的“前进党”，也未能获得足够的政治吸引力。
美国的选举制度很独特，“赢者通吃”的选举人团制度（总统选举）和单一选区多数制（国会选举）严重挤压了第三党的生存空间。
此外，严格的选票准入法律要求新政党在各州收集大量选民签名，才能让候选人出现在选票上，这是一项耗时耗力的巨大工程。
尽管马斯克宣布成立“美国党”的言论，引发了广泛关注和部分支持，但其真正的前景，在现有美国政治结构面前，显得异常艰难。
调查威胁
2025年7月1日，“大而美”法案在美国国会参议院以1票之差惊险通过，这彻底点燃了特朗普的反击。
法案通过后仅数小时，特朗普就在其社交媒体平台上发文，将矛头直指马斯克。
他声称马斯克“获得的政府补贴可能远多于历史上任何一个人”，并断言“如果没有补贴，埃隆可能不得不关门，回到南非老家。
不再有火箭发射、卫星或电动汽车生产”。
特朗普进一步威胁，暗示将动用行政权力：“或许我们应该让政府效率部好好调查一下？这能节省一大笔钱！”
同日，在启程前往佛罗里达州“鳄鱼恶魔岛”监狱为新设施剪彩前，特朗普接受了记者采访。
当被英国《每日邮报》记者艾米丽·古丁直接问及是否会考虑“把马斯克驱逐出境”时，特朗普回应道：
“我不知道，我们得考虑一下，我们可能得让政府效率部盯着点埃隆（指马斯克），你知道政府效率部是什么吗？政府效率部是一个可能会转身吃掉埃隆的怪物。”
这番“驱逐”暗示，将行政权力介入商业竞争的威胁推到了一个新的高度，也揭示了特朗普试图利用政府机构施压的意图。
面对总统的公开威胁和可能启动的官方调查，马斯克的回应迅速而强硬，他在自己的社交平台X上发文：“我太想上点强度了，太想了，但我目前还得克制一下。”
马斯克口中的“上强度”并非空话，他此前已明确表示，计划在明年的美国中期选举中“秀操作”，目标是让共和党走上“败局”。
特朗普动用政府效率部启动调查，将这场冲突提升到了新的层面，对马斯克构成了实质性威胁。
未来，马斯克是会因厌倦华盛顿政治生态而选择远离，还是真的在中期选举中倾力一击兑现其“上强度”的威胁以扳回一城？
金港赢配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
